1. А можно еще классифицировать кроссоверы на закрощенные ради шиппинга (или просто ради новых приключений, в общем, ради выхода за рамки одного фэндома самого по себе) и ради объяснения (когда существование фишек одного мира логически выводится из фишек другого). Правда, это, во-первых, не всегда можно разграничить (Букан, по-моему, запросто переходит от первого режима к второму и обратно), а во-вторых, это же не только к кроссоверам относится, но и к любым фанфикам — бывает продолжалово, а бывает объяснялово. Но того, что относится ко всем фанфикам, слишком много, чтобы вот так вот взять его и разделить, так что левая это классификация, ох левая...
2. Иногда бывает полезно перечитать то, что, как когда-то казалось, никогда не будешь перечитывать. Так, например, теперь я знаю, что рассказ Хэмингуэя «Ожидание» — это именно рассказ Хэмингуэя «Ожидание», а не неизвестно чье непонятно что, которое однажды вспомнилось и фиг его найдешь. Правда, при этом случайно можно зацепить и то, что раньше не читала, а это при особом невезении может задать новые загадки. Когда какой-то момент кажется офигенно знакомым, но ты точно знаешь, что этой книги раньше не читала, а там, где казалось логичным найти уже встреченный пересказ этого момента, его не оказывается.
3. Невезучий пункт, две мысли я пыталась тут записать, обе вычеркнула, пусть пустым остается :p
4. Кажется, я наконец поняла, почему многие люди не любят фантастику... И еще поняла, что я, кажется, все-таки этик ))))
5. Не далее как вчера впервые прочитала про психейогу что-то еще, кроме описания собственного (предполагаемого лично мной) типа. Увидела, как называются мои дуалы агапэ. Пребываю в охренении. Никто не поверит, что это я нечаянно. Выгляжу деффачкой-фанаткой самого низкого пошиба. Нет, я, конечно, и есть деффачко-фанатко самого низкого пошиба, но тут я никак не могла в очередной раз подгоняться под дуала (а я и первый раз не подгонялась, это меня товарищ Городецкий утипил, и вряд ли он делал это ради того, чтобы доставить мне удовольствие). В натуре не могла — потому что, во-первых, про эту их агапэ-шмагапэ я прочла только вчера, а тип у меня в профиле уже полгода висит, а во-вторых, на хрена мне такие стремные дуалы? Брр... Нет, надо пойти перетипироваться, хоть в 3В, хоть в крокодилы... *идет перетипироваться, вот щас анкету дописываю одновременно с жежешкой*
6. Интересно, почему от вида киношных сцен, которые, будь они не в фильме, а в книге, наверняка показались бы мне стебными и смешными, меня так воротит? Почему слова, в которых я вижу стеб, когда они напечатаны буквами, с экрана воспринимаются как пафос-пафос-пафос? Я ведь головой понимаю, что это они так прикололись, что на самом деле они так не думают, что это комедия такая, что это нормально, когда в событиях действительно пафос и моралЬ, а в словах может быть и пародия, особенно когда всё подчеркнуто нелогично и нереалистично... А всё равно не могу. Мне это не смешно. Мне это противно. Как любая глупость. Но — повторяю — глупость не в самой сцене, глупость в том, что ее гонят мне в моск в реальном времени со спецэффектами. Нет, все-таки экранизация книг — еще более засадное дело, чем я думала раньше.
7. Я когда-нибудь прочту эти рулбуки? ;_; |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
ilanabendery
satisfied
sleepy
crazy
sad
tired
calm
5 мая
angry
pessimistic